Qué hacer ante un temblor (2)

De Angelo Garcia

ESPERO SIRVA ESTA INFORMACIÓN, EN ESTA REALIDAD A VECES INCIERTA Y CRUDA!!
EN CASO DE TERREMOTO!!
UN ABRAZO
GERMANCHO

2 archivos adjuntos — Descargar todos los archivos adjuntos
Terremoto.pps
659 K Vista Descargar
Terremoto, cómo protegerse.pps
659 K Vista Descargar



Ana Caicedo afirma:

Gracias Angelo García por tu aporte. Si todos ponemos un granito de arena podremos saber algo más.

Leí en la prensa que las casas de Adobe no resistían. Yo había pensado que de terremotos anteriores habían quedado bien, pero la información es no confiarse. Fíjense que ahora hay bastante construcción moderna con adobe.

No se confíen. Los expertos dicen que no son resistentes en caso de sismos

Juan Diego Pérez opina:

Creo que hay que investigarlo mejor, ¿si vieron lo del sismo en Turquía? Al poco tiempo de lo de Chile tembló el Japón y luego Turquía y en turquía se cayeron las casas de Adobe. Daben haber más datos, y eso debemos tenerlos

Diego Hurtado opina:

Las casas de adobe o tapial o de paredes portantes, así como los de hormigón armado, estructura metálica o estructura de madera, pueden ser sismo resistentes si son cosntruidas técnicamente y se siguen ciertas recomendaciones para que así lo sean. En el terremoto del año 87 se hizo un buen análisis de el porqué algunas de las construcciones de adobe y tapial habían colapsado y de porqué otras no, sobre todo en la zona de Imbabura y Cayambe con una gran tradición en estas técnicas y en donde el sismo permitió hacer una investigación con muchos ejemplos. El Funhabit, una fundación que hizo un buen tiempo mucha investigación al respecto no dió muchas luces al respecto. Las nuevas construcciones que han sido realizadas con estas técnicas, así como los trabajos de restauración y rehabilitación de casas en el centro histórico, si han seguido estas recomendaciones deberían poder soportar fuertes sismos. Así que no se puede generalizar al decir que las construcciones en adobe no son resistentes a los sismos.

Hernán Estupiñán concluye:

Las casas de adobe, a menos que tengan un refuerzo interior (hierro, madera, alambre, etc.) y que estén bien confinadas
o rodeadas de columnas o postes de madera, no deben usarse en el Ecuador, son absolutamente peligrosas.
Los monumentos importantes han tenido que ser reforzados por el FONSAL. Se debe difundir una cartilla con instrucciones
para su uso.
No hay construcciones “antisísmicas”, porque no hay nada que pueda hacerse para que no existan sismos, de tal manera que
el término construcciones “sismoresistentes” es el correcto.
No es verdad que no exista un Código de Construcción desde hace 40 años, el último es del 2002, si mal no recuerdo.
Es un buen Código, hay que hacer algunas modificaciones y alcances pequeños, pero el criterio y la experiencia, lo mismo que
en cualquier profesión, juegan un papel importante.
El problema es cultural como se ha dicho: la gente prefiere usar al maestro albañil, para no pagar a un calculista y que - dicho de paso –
el costo es insignificante, alrededor del 1% del valor de la construcción.
Solo para edificios de cierta importancia se exige el diseño estructural.
Es importante conocer que el valor porcentual de la estructura es pequeño con relación al costo total de la construcción, está entre el 18% al 22% (en la Costa
puede subir por la cimentación); es decir, está en un promedio del 20%. ¿ Qué significa esto?... simplemente que cualquier ahorro peligroso que se haga en la
estructura, significa un ahorro sobre el 20% del costo del edificio.
Es un problema complejo, no se pretende cubrir todos los aspectos envueltos en un evento sísmico.